民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1281号

本案中过建林于2014年4月9日、2014年10月13日分两次从原告杨志军处借款共计60000元，被告刘佩茵均在过建林书写的借条上以担保人的身份签名。原告杨志军与被告刘佩茵之间为保证合同法律关系。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人过建林不履行债务时，原告杨志军有权要求被告刘佩茵履行债务。被告刘佩茵辩称其已清偿利息8000元，无证据予以证明，不予采信。被告刘佩茵辩称，过建林的债权人为杨安军，而不是杨志军，与原告杨志军提供的书证不符，不予采信。原告杨志军与过建林约定借款月利率为5‰，即年利率为60%，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率为24%的部分，不予支持。过建林已付利息中未超过年利率36%的部分，系其自愿给付，不予司法干预；超出年利率36%的部分，应从借款中予以扣减。据此2014年4月9日的借款30000元，经过建林清偿后应为28145.46元。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计

本案中过建林于2014年4月9日、2014年10月13日分两次从原告杨志军处借款共计60000元，被告刘佩茵均在过建林书写的借条上以担保人的身份签名。原告杨志军与被告刘佩茵之间为保证合同法律关系。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人过建林不履行债务时，原告杨志军有权要求被告刘佩茵履行债务。被告刘佩茵辩称其已清偿利息8000元，无证据予以证明，不予采信。被告刘佩茵辩称，过建林的债权人为杨安军，而不是杨志军，与原告杨志军提供的书证不符，不予采信。原告杨志军与过建林约定借款月利率为5‰，即年利率为60%，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率为24%的部分，不予

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1281号上诉人（一审被告）刘佩茵陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨志军。委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。上诉人刘佩茵因与被上诉人杨志军民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佩茵及其委托代理人崔晨……