建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终10821号

场道公司与中德公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。关于未付工程款。要确认本案未付工程款金额，应首先确认本案诉争工程的总工程款即总结算价。本案中，场道公司主张总工程金额为36453782.6元，其中包括“投标文件已做工程”30811340.6元、“投标文件外签证工程”2301886.77元、其他工程3340555.23元；中德公司认可总工程金额为33113227.37元，其中包括“投标文件已做工程”30811340.6元、“投标文件外签证工程”2301886.77元。场道公司、中德公司对总结算价的争议焦点在3340555.23元的其他工程上：场道公司主张这部分工程由场道公司完成并提交该部分工程的签证单；中德公司主张这部分工程由第三人完成，理由为该签证单上的施工单位均显示为第三人，并提交了中德公司与第三人的相关合同和工程款支付依据。从本案庭审查明事实及各方当事人的当庭陈述来看，场道公司、中德公司争议这部分工程均为签证工程，结合施工单位显示均为第三人的签证单，及中德公司提交的同第三人的合同和支付凭证，能证明争议工程的实际施工单位应为第三人，故对场道公司

场道公司与中德公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。关于未付工程款。要确认本案未付工程款金额，应首先确认本案诉争工程的总工程款即总结算价。本案中，场道公司主张总工程金额为36453782.6元，其中包括“投标文件已做工程”30811340.6元、“投标文件外签证工程”2301886.77元、其他工程3340555.23元；中德公司认可总工程金额为33113227.37元，其中包括“投标文件已做工程”30811340.6元、“投标文件外签证工程”2301886.77元。场道公司、中德公司对总结算价的争议焦点在3340555.23元的其他工程上：场道公司主张这

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10821号上诉人（原审原告）：四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市星辉中路**号。法定代表人：徐云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朗迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川中德塑钢型材有限公司。住所地：四川省成都市新津新材料产业功能区新材28路以南。法定代表人：程杰，……