民间借贷纠纷 （2019）川03民终1601号

关于赵政出具的100万元借条是预借款还是对借款结算的凭据问题。第一，赵政作为完全民事行为能力人出具了借条，其明知会产生相应的法律责任，若未收到大额借款，在长达近两年的时间内从未向刘丹提出过异议或者寻找过救济渠道，不合常理。第二，刘丹收到赵政150万元的后续行为是随即转出该款，并未自用。第三，虽微信记录中的内容较为隐晦，但能够反映刘丹向赵政催款，而赵政以经济困难为由表示暂缓。第四，案外人傅兆祥与刘丹向赵政的转款合计380万元，扣除赵政举示的150万元转款，尚余230万元，刘丹主张的金额远远小于证据所显示的金额。第四，若赵政支付刘丹80万元，那么与案外人傅兆祥之间尚存在230万元的差距，傅兆祥认可与赵政无债务结算、赵政认可与傅兆祥再无经济往来，现双方既无合伙经营又无其他经济关系，如此大笔金额，赵政与案外人傅兆祥之间却无任何结算，不符日常生活经验。在双方都没有提出充分证据有效证明自己的主张的情况下，只能依据举证责任的规定加以裁判。刘丹提交了转账明细及案外人债权转让的确认、借条，一审法院认为刘丹的证据更具有证明力，故认定双方的借贷关系成立。借条中对案外人的20万元转让的债权也予以了确认（刘丹的

关于赵政出具的100万元借条是预借款还是对借款结算的凭据问题。第一，赵政作为完全民事行为能力人出具了借条，其明知会产生相应的法律责任，若未收到大额借款，在长达近两年的时间内从未向刘丹提出过异议或者寻找过救济渠道，不合常理。第二，刘丹收到赵政150万元的后续行为是随即转出该款，并未自用。第三，虽微信记录中的内容较为隐晦，但能够反映刘丹向赵政催款，而赵政以经济困难为由表示暂缓。第四，案外人傅兆祥与刘丹向赵政的转款合计380万元，扣除赵政举示的150万元转款，尚余230万元，刘丹主张的金额远远小于证据所显示的金额。第四，若赵政支付刘丹80万元，那么与案外人傅兆祥之间尚存在230万元的差距，傅兆祥认可

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1601号 上诉人（原审被告）：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川锦都律师事……