（2013）信中法民终字第926号

原审法院立案时间是2012年5月23日，开庭时间因被上诉人申请依法延期开庭，符合法律规定；审限届满时原审法院也依法办理了延长审限的延期手续，诉讼程序经本院依法审查，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人李宏周的承包土地是家庭承包后其分家立户从家庭承包田里分出来的，虽然没有合同和经营权证书，但在1999年土地调整前该争议的地块属被上诉人李宏周承包各方均无异议。李宏周将户口迁往余集街后在当地并未有承包土地，李宏周也没有书面申请表示交出或放弃在响塘村的承包地。而在1999年响塘村土地调整时，该村委会没有按当时的政策开村民会议履行相关的程序，就将李宏周的土地调给上诉人耕种，同时并没有给李宏周另行安排承包地，这实际上是在李宏周没有要求的情况下收回了李宏周的承包地交与程东桂耕种。这是违背当时的相关法律和政策的。响塘村委会后来在程东桂的土地经营权证书上擅自添加0.518亩承包地并加村委会的章不符合土地经营权证书的管理规定，没有法律效力。因此，原审法院在证据的采信上符合法律规定。同时，原审法院在处理该案时，适用的有当时的政策和法律，当时的政策和法律没规定的，但案件的事实延续到有法律规定的则适用

原审法院立案时间是2012年5月23日，开庭时间因被上诉人申请依法延期开庭，符合法律规定；审限届满时原审法院也依法办理了延长审限的延期手续，诉讼程序经本院依法审查，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人李宏周的承包土地是家庭承包后其分家立户从家庭承包田里分出来的，虽然没有合同和经营权证书，但在1999年土地调整前该争议的地块属被上诉人李宏周承包各方均无异议。李宏周将户口迁往余集街后在当地并未有承包土地，李宏周也没有书面申请表示交出或放弃在响塘村的承包地。而在1999年响塘村土地调整时，该村委会没有按当时的政策开村民会议履行相关的程序，就将李宏周的土地调给上诉人耕种，同时并没有给李宏周另

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第926号上诉人（原审原告）程东桂，女，汉族，1959年11月21日出生。委托代理人李宏林，男，汉族，1955年5月9日出生。委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李宏周，男，汉族，1962年5月11日出生。被上诉人（原审被告）杨召华，女，汉族，1965年3月17日出生。共同委托代理人程晋科，河南太平律……