民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第841号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄超的上诉理由和被上诉人尤兆蒸的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于原审判决程序是否违法的问题。由于无法直接或邮寄送达《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书给黄超，原审法院在《人民法院报》刊登公告向黄超送达《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，原审法院已向黄超送达《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书。黄超关于没有收到原审法院送达《开庭传票》等诉讼文书，未能参加诉讼，原审判决程序违法的主张，本院不予支持。关于黄超是否已偿还尤兆蒸借款的问题。黄超分别于2013年7月4日、2014年4月8日向尤兆蒸各借款5万元的事实，有《个人借款合同》、《借据》为证，黄超亦无异议，本院予以确认。黄超主张已还清上述借款本息，并提供《中国农业银

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄超的上诉理由和被上诉人尤兆蒸的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于原审判决程序是否违法的问题。由于无法直接或邮寄送达《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书给黄超，原审法院在《人民法院报》刊登公告向黄超送达《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第841号上诉人（原审被告）：黄超，男，1990年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤兆蒸，男，1989年3月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所实习律师。上诉人黄超因与被上诉人尤兆蒸……