提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫15民终4229号

根据有关法律规定，当事人有权自行委托鉴定，是否采信的关键在于对方当事人能否提出足以反驳该鉴定的证据。故单方委托并非申请重新鉴定的理由。被告所称原告伤情与结论不符的说法没有根据，未提供任何证据证明。安徽正源司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。综上，被告不能提出足以反驳安徽正源司法鉴定所的鉴定的证据，对该鉴定意见予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予许可。关于各方的法律关系。庭审中，被告张耀中自认与被告胡开福是承发包关系，张耀中将猪舍山墙建设发包给胡开福施工。其他当事人均无异议，予以确认。被告胡开福与原告席孝刚是雇佣关系。理由如下：（1）被告张耀中庭审中陈述其将猪舍山墙建设发包胡开福（××）施工，后来又是跟胡开福结算工程款的；（2）被告胡开福提交的对证人宋某、曾德龙的“律师调查笔录”中，宋某证实：“胡开福找我去猪场干活，当时说是数砖头块子，多劳多得”；宋某和席孝刚“都是活干完后报酬平分，不存在老板”。曾德龙证实：其经常和宋某、席孝刚一块干活，一块平分报酬（即席孝刚不是老板）。（3）因被告胡开福对原告代理人对证人宋某的“调查笔录”有异议，一审法院于庭后调查了宋某。宋某证明：其是胡开福找去干

根据有关法律规定，当事人有权自行委托鉴定，是否采信的关键在于对方当事人能否提出足以反驳该鉴定的证据。故单方委托并非申请重新鉴定的理由。被告所称原告伤情与结论不符的说法没有根据，未提供任何证据证明。安徽正源司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。综上，被告不能提出足以反驳安徽正源司法鉴定所的鉴定的证据，对该鉴定意见予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予许可。关于各方的法律关系。庭审中，被告张耀中自认与被告胡开福是承发包关系，张耀中将猪舍山墙建设发包给胡开福施工。其他当事人均无异议，予以确认。被告胡开福与原告席孝刚是雇佣关系。理由如下：（1）被告张耀中庭审中陈述其将猪舍山墙建设发包胡开福（××）施工

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4229号上诉人（原审被告）：胡开福，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：张耀中，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席孝刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法……