错误执行赔偿 （2019）粤06行赔终1号

2016年12月22日，法院作出（2016）粤0606行初458号《行政判决书》，判决确认勒流街道办2016年7月6日对陆志彬位于佛山市顺德区*******安利旧砖厂地块上的厂房建筑物实施强制拆除的行政行为违法，该判决经佛山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，故该一审判决已生效，对此勒流街道办强制拆除行为违法已被生效法律文书所确认，其作为赔偿义务人，有权利作出案涉的决定。勒流街道办收到陆志彬赔偿申请后，依法进行调查并作出决定，作出决定后送达给陆志彬，程序合法。 本案争议焦点系勒流街道办对其实施的违法拆除行为应否作出赔偿的问题。陆志彬主张的赔偿项目有五项，对此作如下分析： 1.土地使用权赔偿。本案勒流街道办强制拆除的系案涉地块上的违法建设的房屋，陆志彬并非该土地的所有权人，因此其主张的土地使用权赔偿缺乏事实依据。而且本案系行政赔偿纠纷，并非征收案件，所赔偿的系行政相对人的直接损失，陆志彬主张的土地使用权并非直接损失。陆志彬援引《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定进行赔偿，法院认为该法条限定主体及范围是土地承包经营者及在征收过程中所享受的权利，陆志彬并非承包者，仅为承租方，且本案并

2016年12月22日，法院作出（2016）粤0606行初458号《行政判决书》，判决确认勒流街道办2016年7月6日对陆志彬位于佛山市顺德区*******安利旧砖厂地块上的厂房建筑物实施强制拆除的行政行为违法，该判决经佛山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，故该一审判决已生效，对此勒流街道办强制拆除行为违法已被生效法律文书所确认，其作为赔偿义务人，有权利作出案涉的决定。勒流街道办收到陆志彬赔偿申请后，依法进行调查并作出决定，作出决定后送达给陆志彬，程序合法。 本案争议焦点系勒流街道办对其实施的违法拆除行为应否作出赔偿的问题。陆志彬主张的赔偿项目有五项，对此作如下分析： 1.土地使用权赔偿。

广东省佛山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）粤06行赔终1号 上诉人（原审原告）陆志彬，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人谭逢显，主任。 委托代理人石湘彤，该办事处工作人员。 委托代理人杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。 上诉……