合同纠纷 （2019）湘03民终1408号

一、本案中，原、被告口头约定由被告收取原告的投资款2000元，交付湖南大唐天下网络科技有限公司代为投资，原、被告实则形成了无偿委托合同的法律关系。原告将投资款交予了被告，但被告并未提供湖南大唐天下网络科技有限公司出具的收款收据，也无相关投资合同，不能证明被告将原告交予被告的投资款2000元确已交付湖南大唐天下网络科技有限公司，原告有理由怀疑被告未履行代投资的义务，特别是在原告的催促下，被告仍未提交相关凭证，被告在委托投资过程中存在重大过失，故原告有权请求被告赔偿损失。另外，被告称原告收取了湖南大唐天下网络科技有限公司的一个月红利200元，但原告予以否认，被告亦未提交相关证据证明该事实，被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还2000元的诉讼请求，法院予以支持。但原告请求被告按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息至结案无任何依据，因原、被告形成的口头合同并无对一方违约的后果进行利息的约定，故对原告请求被告赔偿利息的请求，法院不予支持。二、原告请求被告赔偿差旅费30元、一天误工费258.89元、资料费20元的诉讼请求，因其未提交相关证据，也无依据，法院不予支持。综上，依照《中华人

一、本案中，原、被告口头约定由被告收取原告的投资款2000元，交付湖南大唐天下网络科技有限公司代为投资，原、被告实则形成了无偿委托合同的法律关系。原告将投资款交予了被告，但被告并未提供湖南大唐天下网络科技有限公司出具的收款收据，也无相关投资合同，不能证明被告将原告交予被告的投资款2000元确已交付湖南大唐天下网络科技有限公司，原告有理由怀疑被告未履行代投资的义务，特别是在原告的催促下，被告仍未提交相关凭证，被告在委托投资过程中存在重大过失，故原告有权请求被告赔偿损失。另外，被告称原告收取了湖南大唐天下网络科技有限公司的一个月红利200元，但原告予以否认，被告亦未提交相关证据证明该事实，被告应承

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1408号上诉人（原审被告）：彭岳辉，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：郭德建，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省湘潭县。上诉人彭岳辉因与被上诉人郭德建合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理……