民间借贷纠纷 （2021）吉02民终69号

一、白某应承担偿还借款及利息的责任。白某在王某处借款，并通过银行转账方式向其交付了借款款项，白某亦为王某出具了收到借款的收据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，白某应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息，因白某承诺支付王某90万元利润，该利润实为借款利息，对此白某表示无异议，因该利息过高，王某主张按照月息2分支付利息，一审法院予以支持。二、沿湖公司不承担偿还借款的责任。王某没有证据能够证明沿湖公司是涉案款项的共同借款人，其要求沿湖公司亦承担偿还借款责任的请求，一审法院不予支持。三、张某不承担担保责任。张某虽在白某出具的四份收款收据上担保人处签名，王某与白某之间借贷关系自王某通过银行转账到达白某指定的账户时合同成立，张某在收款收据上担保人处签名，非对借款的担保，故张某在本案中不承担担保责任。判决：一、白某于一审判决生效后立即偿还王某借款本金255万元及利息（以13万元为本金，自2019年8月7日起；以33万元为本金，自2019年8月8日起；以50万元为本金，自2019年8月9日起；以70万元为本金，自2019年9月2日起；以1

一、白某应承担偿还借款及利息的责任。白某在王某处借款，并通过银行转账方式向其交付了借款款项，白某亦为王某出具了收到借款的收据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，白某应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息，因白某承诺支付王某90万元利润，该利润实为借款利息，对此白某表示无异议，因该利息过高，王某主张按照月息2分支付利息，一审法院予以支持。二、沿湖公司不承担偿还借款的责任。王某没有证据能够证明沿湖公司是涉案款项的共同借款人，其要求沿湖公司亦承担偿还借款责任的请求，一审法院不予支持。三、张某不承担担保责任。张某虽在白某出具的四份收款收据上

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终69号上诉人（原审原告）：王某，男，1972年1月30日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1963年4月25日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年9月9日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被上诉人（……