债权人撤销权纠纷 （2016）苏05民终9358号

双方签订的《建设项目工程总承包合同》未履行完毕，2015年2月13日的《协议书》系双方终止《建设项目工程总承包合同》后所作的结算，该《协议书》经过双方签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》第二条系双方就《建设项目工程总承包合同》终止给浦东公司造成损失的补偿的约定，系双方真实意思表示，合法有效。关于嘉宝公司主张的重大误解，嘉宝公司认为浦东公司将本案工程违法分包，若嘉宝公司得知分包情况便不会签订《协议书》第二条，故存在重大误解。一审法院认为嘉宝公司主张的重大误解不能成立，理由为：一、浦东公司违法分包并非导致《建设项目工程总承包合同》解除的原因。关于《建设项目工程总承包合同》解除的原因，嘉宝公司认为系浦东公司拖延工期且工程质量存在问题，浦东公司陈述系嘉宝公司要求其垫资10亿元而浦东公司无法满足导致无法继续履行，双方均未提供证据，故《建设项目工程总承包合同》解除系双方多次磋商的结果，应属于双方协议解除合同，不能归责于浦东公司；二、合同终止后浦东公司确有损失，浦东公司提供的《费用汇总表》详细列明了《协议书》第二条款项所包含的具体内容，故《协议书》第二条金额系以浦东公司的损失为基础形成

双方签订的《建设项目工程总承包合同》未履行完毕，2015年2月13日的《协议书》系双方终止《建设项目工程总承包合同》后所作的结算，该《协议书》经过双方签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》第二条系双方就《建设项目工程总承包合同》终止给浦东公司造成损失的补偿的约定，系双方真实意思表示，合法有效。关于嘉宝公司主张的重大误解，嘉宝公司认为浦东公司将本案工程违法分包，若嘉宝公司得知分包情况便不会签订《协议书》第二条，故存在重大误解。一审法院认为嘉宝公司主张的重大误解不能成立，理由为：一、浦东公司违法分包并非导致《建设项目工程总承包合同》解除的原因。关于《建设项目工程总承包合同》解除的原因，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9358号上诉人（原审原告）：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码58996227-9。法定代表人：李理，该公司经理。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司,住所地上海市青浦区双联路158……