加工合同纠纷 （2021）沪01民终124号

双方当事人签订的《产品代加工合同》合法有效，双方均应恪守。吉媛公司在收到御犇公司第一期付款后按约向御犇公司供货，御犇公司理应按约给付尚余货款。一审审理中，御犇公司虽抗辩称，涉案货物存在霉变、泄漏的质量问题，但就此仅提供了部分自行打印的“旗舰店”、“专卖店”的销售、退货清单及同类货物霉变、泄漏实物及照片，而这部分销售、退货清单所记载的是在涉案合同签订之前后,发、退货的内容，无法证明与本案合同之间的关联，无法确认御犇公司所述吉媛公司供货存在质量问题的事实。就吉媛公司要求御犇公司赔偿欠款自2018年8月20日起至实际付款之日止银行利息损失一节，因双方签订的《产品代加工合同》并未就违约金计算标准，现吉媛公司要求依照法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿欠款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，吉媛公司的请求在法律允许范围之内，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决:一、御犇公司应于判决生效之日起十日内，给付吉媛公司货款24,832.50元。二、御犇公司应于判决生效之日起十日内，按全国银行间同业拆借中

双方当事人签订的《产品代加工合同》合法有效，双方均应恪守。吉媛公司在收到御犇公司第一期付款后按约向御犇公司供货，御犇公司理应按约给付尚余货款。一审审理中，御犇公司虽抗辩称，涉案货物存在霉变、泄漏的质量问题，但就此仅提供了部分自行打印的“旗舰店”、“专卖店”的销售、退货清单及同类货物霉变、泄漏实物及照片，而这部分销售、退货清单所记载的是在涉案合同签订之前后,发、退货的内容，无法证明与本案合同之间的关联，无法确认御犇公司所述吉媛公司供货存在质量问题的事实。就吉媛公司要求御犇公司赔偿欠款自2018年8月20日起至实际付款之日止银行利息损失一节，因双方签订的《产品代加工合同》并未就违约金计算标准，现吉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终124号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海御犇电子商务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5126室。法定代表人：时艳鸽，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海吉媛实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄19号4层。法定代表人：杨志勇，执行董事。委托……