（2015）盐商初字第0208号

原告与苏兵签订的委托保证合同、原告与被告伟业公司、腾飞公司签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。原告在被第三人建湖农商行扣收苏兵的借款本息后，有权依照与伟业公司、腾飞公司之间的反担保合同，要求伟业公司、腾飞公司承担反担保责任。合同约定的按款项和费用自支付之日起按日万分之五计算违约金，并不超过法律规定，应予支持。伟业公司辩称其已向原告发出撤销反担保书，故其与原告之间的反担保合同已被撤销。对此，本院认为，被告伟业公司与原告签订的反担保合同已经双方签字盖章认可，被告伟业公司是否具有反担保能力、是否可以作为反担保人进行反担保，权利应在原告方，应当由原告进行审查。如原告认为伟业公司不具有反担保能力，其完全可以不接受伟业公司作为反担保人进行反担保。在原告并未有此意思表示，被告伟业公司仅以其曾向原告发出过撤销反担保书为由，但未行使撤销权的情况下，认为其与原告之间的反担保合同已被撤销的理由不能成立。且原告与伟业公司、腾飞公司签订的反担保合同是同一天，所以伟业公司认为原告不同意伟业公司作为反担保人后另行要求腾飞公司进行

原告与苏兵签订的委托保证合同、原告与被告伟业公司、腾飞公司签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。原告在被第三人建湖农商行扣收苏兵的借款本息后，有权依照与伟业公司、腾飞公司之间的反担保合同，要求伟业公司、腾飞公司承担反担保责任。合同约定的按款项和费用自支付之日起按日万分之五计算违约金，并不超过法律规定，应予支持。伟业公司辩称其已向原告发出撤销反担保书，故其与原告之间的反担保合同已被撤销。对此，本院认为，被告伟业公司与原告签订的反担保合同已经双方签字盖章认可，被告伟业公司是否具有反担保能力、是否可以作为反担保人进

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第0208号原告江苏乾坤担保有限公司，住所地在江苏省大丰市区黄海路22号。法定代表人孙晓伟，该公司总经理。委托代理人顾鲲，该公司法律顾问。被告江苏伟业轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路一号。法定代表人肖伟林，该公司总经理。被告建湖县腾飞轴承制造有限公司，住所地在江苏省建湖县明星南路9号。法定代表人肖国华，该公司总经理。被告肖……