（2017）黔05行终214号

原告李申仙在赶场回来见其屋房门坎有血迹，门前有死鸡，怀疑第三人所为的情况下将死鸡提丢在第三人家房子上是引起本案的主要原因。在整个纠纷过程中李申仙作为成年人，应具有克制自己冲动的能力，不应与四个未成年的第三人相互对骂、扭打。在双方扭打过程中原告李申仙将第三人张兰、张倩打伤，且第三人张兰、张倩均为未成年人，原告李申仙在本案中有过错，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，应受处罚。被告赫章县公安局对原告李申仙作出的赫县公法行罚决字（201）208号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的起诉无事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李申仙的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告李申仙承担。宣判后，李申仙不服，向本院上诉称：一、一审法院未查清案件事实和分清责任的情况下，直接认定上诉人在本案中承担全部过错，不符合法律规定，依法应当撤销。1、本案双方发生冲突的直接原因系四名第三人携带钉耙冲到上诉人家门口殴打上诉人引起，且被上诉人提交的答辩状认可第三人张倩用耙子殴打

原告李申仙在赶场回来见其屋房门坎有血迹，门前有死鸡，怀疑第三人所为的情况下将死鸡提丢在第三人家房子上是引起本案的主要原因。在整个纠纷过程中李申仙作为成年人，应具有克制自己冲动的能力，不应与四个未成年的第三人相互对骂、扭打。在双方扭打过程中原告李申仙将第三人张兰、张倩打伤，且第三人张兰、张倩均为未成年人，原告李申仙在本案中有过错，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，应受处罚。被告赫章县公安局对原告李申仙作出的赫县公法行罚决字（201）208号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的起诉无事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终214号上诉人（原审原告）李申仙，女，汉族，1987年8月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）梁婷，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县公安局。法定代表人韦勇，该局局长。委托代理人韩麒麟，该局工作人员。委托代理人周爱兵，该局工作人员。原审第三人张倩，……