建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终3243号

泉通钻井队与利海公司签订的《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。泉通钻井队已经按合同约定履行了钻井义务，利海公司也应该按照合同约定履行自己的支付工程款的义务。经查明，合同约定工程款为80800元，利海公司已经支付泉通钻井队工程款30000元，尚欠泉通钻井队工程款50800元，且根据双方合同约定质保期为一年，验收后通过一年的保修期付最后的5%，利海公司于2014年12月5日已经对该工程进行了验收并出具了验收报告，现已经超过了保修期利海公司并未就工程质量问题提出异议，因此，泉通钻井队要求利海公司支付工程款50800元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于泉通钻井队诉求的利息，因双方在合同中并未对逾期付款的利息进行约定，一审法院酌情支持利海公司向泉通钻井队支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从泉通钻井队起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事

泉通钻井队与利海公司签订的《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。泉通钻井队已经按合同约定履行了钻井义务，利海公司也应该按照合同约定履行自己的支付工程款的义务。经查明，合同约定工程款为80800元，利海公司已经支付泉通钻井队工程款30000元，尚欠泉通钻井队工程款50800元，且根据双方合同约定质保期为一年，验收后通过一年的保修期付最后的5%，利海公司于2014年12月5日已经对该工程进行了验收并出具了验收报告，现已经超过了保修期利海公司并未就工程质量问题提出异议，因此，泉通钻井队要求利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3243号上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。被上诉人（原审原告）浏阳市沙市镇泉通钻井队，住所地浏阳市沙市镇河背社区新元组***号。经营者戴蒸蒸。上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人浏阳市沙市镇泉通钻井队（以下简称泉通钻井……