金融借款合同纠纷 (2015)徐商辖初字第0009号

案号
(2015)徐商辖初字第0009号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2015-03-02

裁判要旨

本案属合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《商业汇票承兑合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及《自然人保证合同》约定的管辖内容系当事人的真实意思表示,合法有效,应作为确定本案管辖的依据。本案依据双方管辖约定应由淮海农商行住所地人民法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条和第四条的规定,江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上,以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件,本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上,以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额2129.215683万元,属于本院受案范围,本院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上,被告中创材料公司

摘要

本案属合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《商业汇票承兑合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及《自然人保证合同》约定的管辖内容系当事人的真实意思表示,合法有效,应作为确定本案管辖的依据。本案依据双方管辖约定应由淮海农商行住所地人民法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条和第四条的规定,江苏省高级人民法

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐商辖初字第0009号原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄保华,该公司董事长。被告徐州中森通浩新型板材有限公司。法定代表人周英明,该公司总经理。被告中创(徐州)建筑材料有限公司。法定代表人周润萍,该公司总经理。被告周英明。被告周润萍。被告霍伟生。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称淮海农商行)与被告徐州中森通浩新型板材有……