（2014）周行终字第47号

被诉沈国用（1996）字第095号国有土地使用证，该证仅是从房产登记档案中发现的复印件，各方均未提供原件，土地登记机关没有该证的存根档案，李汉军又否认曾经申领过该证；在1996年时，争议地上合法存在的证是马仁岭持有的沈国用（1995）字第105298号《国有土地使用证》，在2002年该证又转移登记给了李传民，2009年时经过法院协助执行，争议地由李传民名下登记到了李文荣名下。并且李汉军也只是在2007年李文荣将争议房地产卖给其部分后，方才与本案争议房地产产生利益关系，其也不可能早在1996年就去沈丘县人民政府申领对争议土地的土地证。从以上事实可以看出，被诉土地使用证重大且明显违法，该颁证行为不成立，应依法确认为无效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：撤销沈丘县人民法院（2013）沈行初字第40号行政判决；二、确认1996年5月沈丘县人民政府为李汉军颁发的沈国用（1996）字第095号《国有土地使用证》无效。一、

被诉沈国用（1996）字第095号国有土地使用证，该证仅是从房产登记档案中发现的复印件，各方均未提供原件，土地登记机关没有该证的存根档案，李汉军又否认曾经申领过该证；在1996年时，争议地上合法存在的证是马仁岭持有的沈国用（1995）字第105298号《国有土地使用证》，在2002年该证又转移登记给了李传民，2009年时经过法院协助执行，争议地由李传民名下登记到了李文荣名下。并且李汉军也只是在2007年李文荣将争议房地产卖给其部分后，方才与本案争议房地产产生利益关系，其也不可能早在1996年就去沈丘县人民政府申领对争议土地的土地证。从以上事实可以看出，被诉土地使用证重大且明显违法，该颁证行为不

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）周行终字第47号上诉人（一审第三人）李汉军，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人潘莉，女，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李爱云，女，回族，1955年2月21日出生，住沈丘县。被上诉人（一审原告）马振，男，回族，1980年12月8日出生，住沈丘县。李爱云、马振共同委托代理人王红岩，北京市君泰律师事务……