建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终84号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于建设工程施工承包合同，一审法院认为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，理由如下：一、在郭全亮、姜福斗的谈话录音中姜福斗明确承认合同系郭全亮、姜福斗所签，且涉案冷库为郭全亮所建。二、虽然姜福斗主张合同并非与郭全亮所签，但姜福斗在庭审中先是主张郭全亮的签名不是郭全亮本人所签，具体谁签的不清楚，尔后又主张合同是案外人高向阳起草，交由姜福斗签字后，高向阳事后在合同上签了郭全亮的名字，冷库工程系高向阳承包，高向阳又转包给郭全亮，其前后陈述相互矛盾，无法令人信服，且只是姜福斗个人陈述，没有提供任何相关证据予以证明，故对其主张一审法院不予采信。三、姜福斗对合同正面所记载的内容没有异议，其仅以合同第一页背面有涂抹痕迹就认为系郭全亮在背面记载的支付工程款的重要证据，只是姜福斗主观猜想，并没有相关证据予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于建设工程施工承包合同，一审法院认为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，理由如下：一、在郭全亮、姜福斗的谈话录音中姜福斗明确承认合同系郭全亮、姜福斗所签，且涉案冷库为郭全亮所建。二、虽然姜福斗主张合同并非与郭全亮所签，但姜福斗在庭审中先是主张郭全亮的签名不是郭全亮本人所签，具体谁签的不清楚，尔

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终84号上诉人（原审被告）：姜福斗，男，1957年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王迪业，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜庆涛（系姜福斗之子），男，1983年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：郭全亮，男，1971年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟……