建设工程施工合同纠纷 （2015）豫15民初第148号

经过青城公司、华鼎公司的举证、质证和发表的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、双方签订的建设工程施工合同是否已全部履行完毕；2、原告（反诉被告）起诉被告（反诉原告）支付拖欠工程款及本息有无事实和法律依据；3、反诉人华鼎公司反诉要求青城公司支付违约金有无事实和法律依据；4、本案应如何适用法律。1、关于第一个争议焦点双方签订的建设工程施工合同是否已全部履行完毕的问题。双方于2011年12月29日签订建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方都认可履行的是该合同，备案的合同只是为了招投标办证，对双方均无约束力，本院予以认可。根据青城公司提供的1#、2#、3#、5#、6#号楼建设工程施工许可证证实，5幢楼的开工时间均是2012年8月份。青城公司应华鼎公司的要求向住户业主交付房屋钥匙的时间均是2014年1月份。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理。”其中第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移

经过青城公司、华鼎公司的举证、质证和发表的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、双方签订的建设工程施工合同是否已全部履行完毕；2、原告（反诉被告）起诉被告（反诉原告）支付拖欠工程款及本息有无事实和法律依据；3、反诉人华鼎公司反诉要求青城公司支付违约金有无事实和法律依据；4、本案应如何适用法律。1、关于第一个争议焦点双方签订的建设工程施工合同是否已全部履行完毕的问题。双方于2011年12月29日签订建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方都认可履行的是该合同，备案的合同只是为了招投标办证，对双方均无约束力，本院予以认

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）豫15民初第148号原告（反诉被告）河南青城建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街**号—**号，法定代表人：ＸＸ明，系该公司总经理；委托代理人：姚冬冬，河南青城建设有限公司员工，代理权限：特别授权，委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）信阳华鼎置业有限公司……