建设工程合同纠纷 （2021）豫16民终1988号

张千胜和华特公司签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。由于双方对张千胜施工的工程量及工程价款未进行结算，华特公司对张千胜的诉讼请求也不予认可，且张千胜承认未对涉案工程进行全部施工，一审法院根据双方提供的证据又无法确定张千胜施工的工程量及工程价款，所以张千胜请求华特公司支付工程款82054.51元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。华特公司辩称理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张千胜的诉讼请求。案件受理费926元，由原告张千胜负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点：张千胜主张华特公司欠款的事实和理由能否成立？张千胜主张华特公司欠款57054.51元，但未提供所施工工程工程量的证据，其称架空管子干了95%，焊接入户干了75%，入地干了30%，但华特公司不认可，双方当事人就张千胜所施工的工程量及工程价款未进行结算。二审中，于希生亦到庭就张千胜所施工的西华县红花集镇红花自然村

张千胜和华特公司签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。由于双方对张千胜施工的工程量及工程价款未进行结算，华特公司对张千胜的诉讼请求也不予认可，且张千胜承认未对涉案工程进行全部施工，一审法院根据双方提供的证据又无法确定张千胜施工的工程量及工程价款，所以张千胜请求华特公司支付工程款82054.51元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。华特公司辩称理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张千胜的诉讼请求。案件受理费926元，由原告张千胜负担。本院

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1988号上诉人（原审原告）：张千胜，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省管城回族区。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华特建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇淇滨大道18号，统一社会信用代码：91410581586016623M。法定代表人：任马生，该公司总经理。委托诉讼代理人……