民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1717号

原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院出具了借条作为债权凭证提起诉讼，被告高民清对原告出具的借条真实性提出异议，且抗辩称其已经向原告偿还了借款，但其未提供足以反驳借条真实性的相反证据，其提供的证人亦未能证明其对原告主张的债务履行了清偿义务，故本院对其抗辩不予支持。被告李春娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，本院认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告理应向原告履行归还借款9万元的义务。原告主张利息为月息1.5分，但其未提供证据证明，故本院对原告关于利息的主张不予支持，但被告应支付逾期付款利息，利息应按年利率6％从起诉之日起计算。判决：被告高民清、李春娥于本判决生效之日起十日内归还原告师效文9万元本金及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算付至本金履行完毕止）。二审中，当事人没有递交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人高民清承认曾向被上诉人师效文借过9万元，但辩

原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向本院出具了借条作为债权凭证提起诉讼，被告高民清对原告出具的借条真实性提出异议，且抗辩称其已经向原告偿还了借款，但其未提供足以反驳借条真实性的相反证据，其提供的证人亦未能证明其对原告主张的债务履行了清偿义务，故本院对其抗辩不予支持。被告李春娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，本院认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告理应向原告履行归还借款9万元的义务。原告主张利息为月息1.5分，但其未提供证据证明，故本院对原告关于利息的主张不予支持，但被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1717号上诉人（原审被告）：高民清，男，1963年10月17日出生，汉族，山西省河津市人。上诉人（原审被告）：李春娥，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上，系高民清之妻。共同委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师效文，男，1942年6月29日出生，汉族，山西省河津市人。委托代理人：师天俊，男，19……