盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2021）苏09刑终5号

确有必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。经本院审查，邵秀丽的辩护人向本院申请收集邵秀丽在审查起诉阶段的笔录、诊断病历等内容并不影响查明案件事实及本案的定罪量刑，故本院认为并无必要调取上述材料，故对辩护人的申请予以驳回。7.关于邵秀丽的辩护人所提许志胜在侦查机关的供述不能作为定案依据的辩护意见。经查，许志胜在公安机关所作的供述系公安机关依法取得，其当庭亦未对合法性提出异议，并经庭审质证，与在卷其他证据亦能够相互印证，应当作为定案的依据。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周宝信与原审被告人周丽、吴帅、周宝拳、周宝柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人邵秀丽与原审被告人许志胜明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人周丽、周宝柱、周宝拳、吴帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人周宝信在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人周宝信、邵秀丽与原审被告人周丽、吴帅、周宝柱、周宝拳、许志胜归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人周

确有必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。经本院审查，邵秀丽的辩护人向本院申请收集邵秀丽在审查起诉阶段的笔录、诊断病历等内容并不影响查明案件事实及本案的定罪量刑，故本院认为并无必要调取上述材料，故对辩护人的申请予以驳回。7.关于邵秀丽的辩护人所提许志胜在侦查机关的供述不能作为定案依据的辩护意见。经查，许志胜在公安机关所作的供述系公安机关依法取得，其当庭亦未对合法性提出异议，并经庭审质证，与在卷其他证据亦能够相互印证，应当作为定案的依据。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周宝信与原审被告人周丽、吴帅、周宝拳、周宝柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终5号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝信，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，住黑龙江省五大连池市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1995年9月4日被济南铁路运输中级人民法院合并执行有期徒刑二十年，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留……