人身保险合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第512号

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人人寿保险公司的赔偿比例；第二、交强险项下是否应当分项限额赔付。首先，被上诉人袁臻与上诉人人寿保险公司于2012年12月31日形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。保险内容包括交强险、第者责任险（30万元）、机动车损失险、车上人员责任保险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月30日，被上诉人袁臻驾驶投保车辆发生交通事故，交通行政部门认定被上诉人袁臻在交通事故中承担同等责任。根据保险合同附则的《机动第三者责任保险条款》第二十六条的规定，上诉人人寿保险公司只承担一半的赔偿责任。该保险合同首页虽有“明示告知”一栏，但该栏字体、大小等与保单中其他内容相比并不醒目，而该保险合同附则的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条款属于免责条款，根据保险法相关规定，保险公司应当就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务，而保险公司未能提出充分证据证实其履行了这一法定义务，故该条款不产生效力，上诉人人寿保险公司应当对损失承担100%赔偿责任，而后可以另案行使追偿权。上诉人人寿险公

本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人人寿保险公司的赔偿比例；第二、交强险项下是否应当分项限额赔付。首先，被上诉人袁臻与上诉人人寿保险公司于2012年12月31日形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。保险内容包括交强险、第者责任险（30万元）、机动车损失险、车上人员责任保险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月30日，被上诉人袁臻驾驶投保车辆发生交通事故，交通行政部门认定被上诉人袁臻在交通事故中承担同等责任。根据保险合同附则的《机动第三者责任保险条款》第二十六条的规定，上诉人人寿保险公司只承担一半的赔偿

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第512号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人徐代学，该支公司经理。委托代理人王瑜。被上诉人(原审原告）袁臻。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人袁臻保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2……