买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1910号

上诉人盈润鞋业公司与被上诉人雅媄斯鞋业公司于2012年10月至11月期间陆续签订的36份《鞋类购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同。现对本案二审期间各方当事人的主要争议焦点问题评析如下：一、关于上诉人与被上诉人签订的36份《鞋类购销合同》是否已经解除的问题。1.关于编号为YMS-06与YMS-10的两份合同是否已经解除的问题。双方当事人均认可上诉人于2012年12月28日向被上诉人交付了13920双鞋子，且系用于履行编号为YMS-06与YMS-10的两份合同的。现被上诉人主张上诉人交付该批货物属于逾期交付，该行为导致被上诉人的客户对该批货物不予接收，从而使得被上诉人的合同目的无法实现，故原判认定编号为YMS-06与YMS-10的两份合同已经解除并无不当。本院认为，被上诉人主张该两份合同于被上诉人的解除通知到达上诉人时解除的依据是《中华人民共和国合同法》第九十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，但是上述法律规定的适用前提是上诉人存在《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条所规定的

上诉人盈润鞋业公司与被上诉人雅媄斯鞋业公司于2012年10月至11月期间陆续签订的36份《鞋类购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同。现对本案二审期间各方当事人的主要争议焦点问题评析如下：一、关于上诉人与被上诉人签订的36份《鞋类购销合同》是否已经解除的问题。1.关于编号为YMS-06与YMS-10的两份合同是否已经解除的问题。双方当事人均认可上诉人于2012年12月28日向被上诉人交付了13920双鞋子，且系用于履行编号为YMS-06与YMS-10的两份合同的。现被上诉人主张上诉人交付该批货物属于逾期交付，该行为导致被上诉人的客户对该批货物不予接收

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1910号上诉人（原审被告）：乐清市盈润鞋业有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇陈家桥村。组织机构代码：55286062-3。法定代表人：黄信克，该公司董事长。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市雅媄斯鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区同康路***号自编****房。组织机构代码：668……