财产损害赔偿纠纷 （2018）湘03民终121号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于范友谊房屋受损与中铁五局集团有限公司修建高速公路的施工行为是否存在因果关系，范友谊主张存在因果关系，中铁五局集团有限公司予以否认，范友谊应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现范友谊未提供充足的证据证明。在合议庭多次向范友谊释明相关法律，建议范友谊申请作出房屋受损与中铁五局集团有限公司的施工之间存在因果关系，以及具体损失金额和修复费用的相关司法鉴定时，范友谊亦明确予以拒绝。范友谊在庭审中提出的认为本案是属于高度危险行为产生的侵权行为，故属于举证责任倒置的意见，与法律规定不符，法院对其意见不予采纳。范友谊在庭审后以涉案房屋正在向政府申请拆迁为由申请中止审理本案，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，依法不予支持。综上，范友谊的诉讼请求缺乏相应的证据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回范友谊的诉讼请求。本案受理费2300元，由范友谊
摘要
上诉人范友谊与被上诉人中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终121号上诉人（一审原告）:范友谊，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁五局集团有限公司。法定代表人：张回家，该公司董事长。委托代理人:张少于，女，中铁五局集团第一工程有限责任公司公司律师。上诉人范友谊因与被上诉人中铁五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，……