买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4018号

怀来诚信公司与綦齿公司签订的《2012配件信用资金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。关于返利标准。双方签订的《2012配件信用资金协议》，明确约定，怀来诚信公司从綦齿公司购买的所有潍柴配件，包含信誉投放及购买返利，年底按照潍柴公司2012年返利政策返利。因此，无论怀来诚信公司还是綦齿公司均无决定返利标准的权力，双方均应按照潍柴公司2012年制定的返利政策标准执行。潍柴公司2012年的返利政策包括《潍柴动力备品营销政策》和《测算办法》，怀来诚信公司不认可潍柴公司的《算办法》，应向潍柴公司提出，与綦齿公司无关。审理中双方均认可2012年度怀来诚信公司向綦齿公司购买潍柴配件的金额共计4035508.81元，且潍柴公司出具了《潍柴配件采购金额、折让统计表》，证明测算之后怀来诚信公司应获得的返利金额为233820.40元。怀来诚信公司认为应当按照10％的标准计算返利款的上诉请求没有依据，本院不予支持。关于销售目标。双方签订的《2012配件信用资金协议》约定，綦齿公司向怀来诚信公司提供50万元的配件信用资金，怀来诚信

怀来诚信公司与綦齿公司签订的《2012配件信用资金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。关于返利标准。双方签订的《2012配件信用资金协议》，明确约定，怀来诚信公司从綦齿公司购买的所有潍柴配件，包含信誉投放及购买返利，年底按照潍柴公司2012年返利政策返利。因此，无论怀来诚信公司还是綦齿公司均无决定返利标准的权力，双方均应按照潍柴公司2012年制定的返利政策标准执行。潍柴公司2012年的返利政策包括《潍柴动力备品营销政策》和《测算办法》，怀来诚信公司不认可潍柴公司的《算办法》，应向潍柴公司提出，与綦齿公司无关。审理中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4018号上诉人（原审原告、反诉被告）怀来县诚信建筑装饰工程有限公司，住所地河北省怀来县存瑞镇永安村。法定代表人汤俊岭，总经理。委托代理人董俊峰，男，1977年1月16日出生，怀来县诚信建筑装饰工程有限公司业务经理。委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京綦齿机电有限公司，住所地北京市昌平区……