金融借款合同纠纷 （2019）内0105民初7703号
裁判要旨
原、被告借款的事实，由于被告邬兰英、云枝叶、王二拉、范瑞梅、王银忠未到庭，本院依法缺席审理，依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿，但包商银行新汇支行仅提供证据复印件，在庭审中虽出示其卷中的证据原件，但被告未到庭，无法与复印件核对，本院要求其提供证据原件，其拒不提供，该证据复印件不足以证明其主张的事实，所以包商银行新汇支行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。 案件受理费692元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 修 梅 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王会杰 来源：百度“
摘要
包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与云枝叶、王银忠等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7703号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。 负责人:杨越。 委托诉讼代理人:郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。 被告:云枝叶,女。 被告:王银忠,男。 被告:范瑞梅,女,住内蒙古自治区卓资县。 被告:王二拉,男。 被告:邬兰英,女……