买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5094号

对于本案吴丽珍所主张庄建军拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在吴丽珍提交的《保证书》中显示“香蕉1100元付清”，吴丽珍确认“付清”为其本人书写，吴丽珍、庄建军双方无签订书面买卖合同，且涉案交易金额较少，吴丽珍陈述庄建军未向其支付货款1100元原审法院不予采信。因此，吴丽珍现要求庄建军清偿货款1100元的诉讼请求，原审法院不予支持。庄建军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回吴丽珍的诉讼请求。本案受理费50元，由吴丽珍负担。判后，上诉人吴丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）吴丽珍在白云区新市墟经营水果蔬菜档口生意，自2013年起，与庄建军开始有生意往来。2014年12月16日，庄建军以资金紧张为由未支付我方货款共计1100元。我方与庄建军于2014年12月16日签订的《保证书》是经过当事人协商一致，自愿签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定《保证书》上所

对于本案吴丽珍所主张庄建军拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在吴丽珍提交的《保证书》中显示“香蕉1100元付清”，吴丽珍确认“付清”为其本人书写，吴丽珍、庄建军双方无签订书面买卖合同，且涉案交易金额较少，吴丽珍陈述庄建军未向其支付货款1100元原审法院不予采信。因此，吴丽珍现要求庄建军清偿货款1100元的诉讼请求，原审法院不予支持。庄建军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回吴丽珍的诉讼请求。本案受理费50元，由吴丽珍负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5094号上诉人（原审原告）：吴丽珍，住广东省阳春市。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庄建军，住广东省陆丰市。上诉人吴丽珍因与被上诉人庄建军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……