建设工程施工合同纠纷 (2019)最高法执复134号

案号
(2019)最高法执复134号
法院
最高人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

本案的焦点问题是,西北电力公司根据《保证担保合同》申请追加互助投资公司为被执行人的主张是否成立。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称执行担保,是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定,为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务,向人民法院提供的担保。”第三条规定:“被执行人或者他人提供执行担保的,应当向人民法院提交担保书,并将担保书副本送交申请执行人。”第四条规定:“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。”第五条规定:“公司为被执行人提供执行担保的,应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”由此可见,执行中的担保是担保人向人民法院提供的担保,形式要件上,应当符合“向人民法院提交担保书”的形式要件,且担保书中应当包含“担保人自愿接受直接强制执行的承诺”的内容,公司提供担保的,还应当提交公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议等材料。本案中,未有相关证据证明,互助投资公司向人

摘要

本案的焦点问题是,西北电力公司根据《保证担保合同》申请追加互助投资公司为被执行人的主张是否成立。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称执行担保,是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定,为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务,向人民法院提供的担保。”第三条规定:“被执行人或者他人提供执行担保的,应当向人民法院提交担保书,并将担保书副本送交申请执行人。”第四条规定:“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。”第五条

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执复134号复议申请人(申请执行人):中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。住所地:甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人:孙超,该公司执行董事。委托诉讼代理人:田宪周,北京市中盈(西宁)律师事务所律师。被执行人:青海凯峰农业科技股份有限公司。住所地:青海省海东市互助县塘川镇。法定代表人:杨雪峰,该公司董事长。被执行人:……