（2014）濮中法刑二终字第00104号

被告人陈增瑞作为纸房信用社信贷员，利用职务上的便利，以冒名贷款、冒领他人贷款的方式挪用本单位资金58.021万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人陈增瑞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈增瑞上诉提出原判认定其犯挪用资金罪的十三起犯罪事实不清，证据不足。出庭检察员意见：1、原判认定的十三起犯罪事实，除第五、六起外，其余均事实清楚，证据确实、充分。第五、六起符合客观事实，有证言予以印证，且该两笔贷款被领导安排偿还不良贷款，不宜认定陈增瑞的犯罪行为。2、原审被告人陈增瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款的规定，原判仅引用第二百七十二条第一款属于适用法律有误。经审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈增瑞上诉提出的原判认定其犯挪用资金罪的十三起犯罪事实不清，证据不足的理由，经查，第一起挪用资金的犯罪事实，陈增瑞当庭供述该3万元存、取款凭条上陈某某的签字是

被告人陈增瑞作为纸房信用社信贷员，利用职务上的便利，以冒名贷款、冒领他人贷款的方式挪用本单位资金58.021万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人陈增瑞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈增瑞上诉提出原判认定其犯挪用资金罪的十三起犯罪事实不清，证据不足。出庭检察员意见：1、原判认定的十三起犯罪事实，除第五、六起外，其余均事实清楚，证据确实、充分。第五、六起符合客观事实，有证言予以印证，且该两笔贷款被领导安排偿还不良贷款，不宜认定陈增瑞的犯罪行为。2、原审被告人陈增瑞的行为触犯

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮中法刑二终字第00104号原公诉机关清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈增瑞，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，，2000年3月至2013年5月任清丰县农村信用合作联社纸房信用社信贷员。2013年9月10日被清丰县公安局六塔派出所抓获，2013年9月11日因涉嫌犯挪用资金罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁……