融资租赁合同纠纷 （2021）闽05民终653号

本案当事人争议的焦点是：1、关于案涉《以租代购合同》的性质与效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，结合本案查明的事实，美融公司与蔡璋印签订《以租代购合同》，美融公司根据蔡璋印的指定，购买本合同项下的租赁物并出租给蔡璋印使用，并约定履行完合同义务，蔡璋印有权支付留购款取得案涉车辆所有权，具有“融资”和“融物”的双重特性，符合融资租赁法律关系的特征，本案应属融资租赁合同纠纷。该《以租代购合同》系美融公司与蔡璋印、环融公司的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。环融公司辩称融资的资金美融公司是通过网贷平台取得的，因而本案的款项性质应是借款，并且存在非法吸收公众存款、非法放贷、非法经营等犯罪情形，因此合同无效。但美融公司融资资金的取得方式涉及的是与案外人的法律关系，并不影响本案其与蔡璋印融资租赁合同关系的性质。另对于环融公司辩称的存在导致合同无效的犯罪事实，也无充足证据予以证实，故环融公司的上述辩解缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。2、关于

本案当事人争议的焦点是：1、关于案涉《以租代购合同》的性质与效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，结合本案查明的事实，美融公司与蔡璋印签订《以租代购合同》，美融公司根据蔡璋印的指定，购买本合同项下的租赁物并出租给蔡璋印使用，并约定履行完合同义务，蔡璋印有权支付留购款取得案涉车辆所有权，具有“融资”和“融物”的双重特性，符合融资租赁法律关系的特征，本案应属融资租赁合同纠纷。该《以租代购合同》系美融公司与蔡璋印、环融公司的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终653号 上诉人（原审被告）：蔡璋印，男，汉族，1989年8月16日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事……