金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初39号

原告虽然对鉴定结论有异议，但未举证证明鉴定机构不具有鉴定资质或鉴定程序存在不符合法律规定的情形，故本院对原告要求重新鉴定的口头申请不予准许。本院对原告提交的上述证据除刘春燕签署的共有人声明条款外均予以确认，并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告益佳公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：益佳公司从原告处借款2000万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，借款用途为偿还益佳公司2015年的借款，年利率为6.09%；关于罚息和复利，合同约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，若益佳公司未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。该合同第八条约定，借款人借款发生欠息时，贷款人可以提前收贷。第九条第二款第九项约定，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告分别与被告巨佳公司、公培星、宋永新签订《最高额保证

原告虽然对鉴定结论有异议，但未举证证明鉴定机构不具有鉴定资质或鉴定程序存在不符合法律规定的情形，故本院对原告要求重新鉴定的口头申请不予准许。本院对原告提交的上述证据除刘春燕签署的共有人声明条款外均予以确认，并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告益佳公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：益佳公司从原告处借款2000万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，借款用途为偿还益佳公司2015年的借款，年利率为6.09%；关于罚息和复利，合同约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，若益佳公司未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初39号原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,行长。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被告:山东益佳食品有限公司，住所地：邹平县经济开发区。法定代表人：宋永新，总经理。被告：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，……