买卖合同纠纷 （2014）宿中商辖终字第00060号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因义海公司的住所地在宿城区人民法院司法管辖范围，吉强木业选择向宿城区人民法院起诉符合法律规定。义海公司管辖权异议理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回被告宿迁市义海建材有限公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由宿迁市义海建材有限公司负担。上诉人义海公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是：1、宿迁市经济开发区绿城庭院16幢102室为普通住宅，一审法院送达相关法律文书是由宿豫经济开发区雁荡山路68号送达给上诉人的。可以表明上诉人公司地址在宿豫区。2、上诉人与被上诉人买卖合同的标的物，是被上诉人送货至上诉人位于宿豫经济开发区雁荡山路68号的厂区，该地应为合同的履行地，一审未予审查。请求二审撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人义海公司的工商登记信息显示该公司的住所地在宿城区，被上诉人吉强木业选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因义海公司的住所地在宿城区人民法院司法管辖范围，吉强木业选择向宿城区人民法院起诉符合法律规定。义海公司管辖权异议理由不能成立，不予支持。故裁定：驳回被告宿迁市义海建材有限公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由宿迁市义海建材有限公司负担。上诉人义海公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是：1、宿迁市经济开发区绿城庭院16幢102室为普通住宅，一审法院送达相关法律文书是由宿豫经济开发区雁荡山路68号送达给上诉人的。可以表明上诉人公司地址在宿豫区。2、上诉人与被上诉人买卖

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第00060号上诉人（原审被告）：宿迁市义海建材有限公司。法定代表人傅树山，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省吉强木业有限公司。法定代表人马金林，总经理。原审被告李涛。上诉人宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）因与被上诉人江苏省吉强木业有限公司（以下简称吉强木业）、原审被告李涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民……