买卖合同纠纷 （2021）皖15民终2067号

原、被告签订的采购合同合法有效，双方对货款总额及以商业承兑汇票方式支付200000元货款的事实无异议。本案争议的焦点是原告利群公司持有的票据金额为200000元的电子商票承兑汇票，在利群公司申请提示付款被拒而未获得付款时，其能否依据基础法律关系买卖合同关系向被告吉美公司主张货款。被告以承兑汇票方式支付货款，只有原告在申请提示付款，付款人足额付款后，被告才完成票据金额的货款支付义务。在原告所持票据未获付款的情况下，不能认定被告货款支付义务已履行完毕。原告在背书受让案涉票据后，获得相应的票据权利。在该票据被拒绝付款后，原告可行使票据权利，也可依据基础买卖合同关系主张货款。原告选择买卖合同关系主张货款，一审法院依法予以支持。但案涉承兑汇票的全部权利义务归吉美公司享有。综上所述，原告主张被告欠付货款200000元，一审法院依法予以确认，对原告请求被告支付货款200000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

原、被告签订的采购合同合法有效，双方对货款总额及以商业承兑汇票方式支付200000元货款的事实无异议。本案争议的焦点是原告利群公司持有的票据金额为200000元的电子商票承兑汇票，在利群公司申请提示付款被拒而未获得付款时，其能否依据基础法律关系买卖合同关系向被告吉美公司主张货款。被告以承兑汇票方式支付货款，只有原告在申请提示付款，付款人足额付款后，被告才完成票据金额的货款支付义务。在原告所持票据未获付款的情况下，不能认定被告货款支付义务已履行完毕。原告在背书受让案涉票据后，获得相应的票据权利。在该票据被拒绝付款后，原告可行使票据权利，也可依据基础买卖合同关系主张货款。原告选择买卖合同关系主张货

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终2067号 上诉人(原审被告):安徽吉美新能源汽车有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人:佘红梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):合肥陈氏利群汽车用品有限责任公司,住所地合肥市瑶海区天长路经典花园2#A、B座102、201室。 法定代表人:……