非法种植毒品原植物 （2016）黔06刑终32号

上诉人冉×克违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物，数量达570株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项关于“非法种植罂粟等毒品原植物的。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株的”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应负刑事责任，原判认定事实清楚，罪名成立，应予支持。关于上诉人冉×克称不明知罂粟是毒品的上诉理由。经查，上诉人原在部队曾担任卫生员，后又从事近十年村医，故对药物的辨识能力应强于常人，且证人刘×丰证实上诉人冉×克被查处时对种植罂粟的非法性系明知，故其上诉称不明知罂粟系毒品的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人冉×克称检察机关补充证据违反法律规定的上诉理由。经查，一审法院在审理过程中从简易程序转为普通程序，原公诉机关对证据重新出示的行为符合法律规定。故此上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人提出杨×并非侦查人员，其所清点毒品原植物数量的行为不能作为证据的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第五十条关于“必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除

上诉人冉×克违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物，数量达570株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项关于“非法种植罂粟等毒品原植物的。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株的”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应负刑事责任，原判认定事实清楚，罪名成立，应予支持。关于上诉人冉×克称不明知罂粟是毒品的上诉理由。经查，上诉人原在部队曾担任卫生员，后又从事近十年村医，故对药物的辨识能力应强于常人，且证人刘×丰证实上诉人冉×克被查处时对种植罂粟的非法性系明知，故其上诉称不明知罂粟系毒品的上诉理由不能成立

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终32号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉×克，贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县××××××。2015年5月28日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪主动到沿河县公安局板场乡派出所投案，同日被沿河土家族自治县公安局监视居住。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被……