民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第3027号

苏国林、夏伟为于2007年向金蓓陆续借款，事实清楚。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据苏国林、夏伟为之前出具的借条、借款交付的金额及借款后利息支付情况，可以认定2010年9月1日的借条系双方对2007年3笔借款总结算后重新出具。苏国林对金蓓提供的利息支付凭证不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故不予支持。苏国林辩称该借条载明的借款系苏国林与金蓓达成的新的借款意思表示，与事实不符，不予采信。苏国林辩称金蓓支付至夏伟为账户的款项系金蓓与夏伟为之间的案外经济往来，2007年其与夏伟为向金蓓的借款金蓓并未实际给付，但苏国林却在借款后的固定时间段内通过案外人向金蓓支付利息，且苏国林在前后两次出具借条而金蓓均未实际给付款项的情况下并未要求金蓓返还借条原件，亦与常理不符。故对苏国林的上述抗辩主张，不予支持。夏伟为虽为2007年借款的共同借款人，但在2010年借条重新出具时其以保证人身份签字，金蓓对此亦无异议，故金蓓要求夏伟为对上述借款承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。涉案借款发生在苏国林与谢晓碧婚姻关系存续期间，应视为苏国林和谢晓碧的共同债务，金蓓要求苏国林和谢晓碧共同偿

苏国林、夏伟为于2007年向金蓓陆续借款，事实清楚。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据苏国林、夏伟为之前出具的借条、借款交付的金额及借款后利息支付情况，可以认定2010年9月1日的借条系双方对2007年3笔借款总结算后重新出具。苏国林对金蓓提供的利息支付凭证不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故不予支持。苏国林辩称该借条载明的借款系苏国林与金蓓达成的新的借款意思表示，与事实不符，不予采信。苏国林辩称金蓓支付至夏伟为账户的款项系金蓓与夏伟为之间的案外经济往来，2007年其与夏伟为向金蓓的借款金蓓并未实际给付，但苏国林却在借款后的固定时间段内通过案外人向金蓓支付利息，且苏国林在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3027号上诉人（原审被告）：苏国林。委托代理人：谢建东。被上诉人（原审原告）：金蓓。原审被告：谢晓碧。原审被告：夏伟为。上诉人苏国林为与被上诉人金蓓、原审被告谢晓碧、夏伟为民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议……