合同纠纷 （2019）辽05民终838号

此案的争议焦点如下：一、张忠权与优士健身、华联公司哪个当事人之间存在合同关系；二、张忠权要求优士健身、华联公司连带返还剩余的费用，并给付违约金及承担赔偿责任有无事实及法律依据。关于争议焦点一，根据合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同只对合同中的双方当事人具有法律约束力，当事人之间因合同事宜产生纠纷，需要以当事人之间存在合同关系为前提条件。具体到本案，张忠权是向优士健身交纳健身费用，之后亦是优士健身向其开具收款收据等相关材料并提供健身场所，而华联公司并未收取张忠权健身费用，亦未与张忠权进行相关约定，故张忠权与优士健身之间形成合同关系，与华联公司之间不具有合同关系。现张忠权要求解除与优士健身的合同关系，优士健身同意，予以支持。 关于争议焦点二，张忠权与优士健身之间建立合同关系后，优士健身应履行向张忠权提供健身场所的合同义务，但其在经营过程中因拖欠租赁费用而停止经营的行为已致使张忠权不能在该处继续健身，此种情况已使张忠权不能实现合同目的，现张忠权要求解除合同，优士健身表示同意，故合同解除后优士健身应返还停业以后张忠权的

此案的争议焦点如下：一、张忠权与优士健身、华联公司哪个当事人之间存在合同关系；二、张忠权要求优士健身、华联公司连带返还剩余的费用，并给付违约金及承担赔偿责任有无事实及法律依据。关于争议焦点一，根据合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同只对合同中的双方当事人具有法律约束力，当事人之间因合同事宜产生纠纷，需要以当事人之间存在合同关系为前提条件。具体到本案，张忠权是向优士健身交纳健身费用，之后亦是优士健身向其开具收款收据等相关材料并提供健身场所，而华联公司并未收取张忠权健身费用，亦未与张忠权进行相关约定，故张忠权与优士健身之间形

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终838号 上诉人（原审原告）：张忠权，男，汉族，1968年11月7日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪市平山区优士健身会所，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者:张熙隆,男,汉族,1972年12月2日出生,现羁押于辽宁省本溪市看守所。 被上诉人（原审被告）：辽宁华联商厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法……