装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终4928号
裁判要旨
亚厦西南分公司与亚信公司所签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当为合法有效的合同。亚厦西南分公司按约定进行了施工，亚信公司应当支付工程款。对于工程总价款，亚信公司同意按517.5万元来支付。对于亚厦西南分公司的鉴定申请，由于合同中约定的517.5万元为包干价，亚厦西南分公司现未举证证明其有超过合同约定范围的工程量，亚信公司对增加的工程量又不认可，故对其鉴定申请一审法院不予准许。工程的总价款应当为517.5万元。对于应付工程款，2015年7月1日付的3万元因亚信公司认可不在本案中抵扣，一审法院予以准许。对于2014年1月27日亚信公司支付的126.27万元，亚信公司提出在本案中抵扣，亚信公司作为付款方，其提出在本案中抵扣并无不当，但该款项在本案中抵扣后，在另案中不应再行抵扣。对于徐进签字同意承担的费用，由于在《工程保修单》中载明徐进的身份是项目负责人，副项目经理，且徐进的签字属实，故29767.9元应当在工程款中扣除。对于质保金，因双方约定质保期至2016年6月16日，现质保期未到，退还条件不成就，亚厦西南分公司要求退还的理由不成立，一审法院不予支
摘要
亚厦西南分公司与亚信公司所签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当为合法有效的合同。亚厦西南分公司按约定进行了施工，亚信公司应当支付工程款。对于工程总价款，亚信公司同意按517.5万元来支付。对于亚厦西南分公司的鉴定申请，由于合同中约定的517.5万元为包干价，亚厦西南分公司现未举证证明其有超过合同约定范围的工程量，亚信公司对增加的工程量又不认可，故对其鉴定申请一审法院不予准许。工程的总价款应当为517.5万元。对于应付工程款，2015年7月1日付的3万元因亚信公司认可不在本案中抵扣，一审法院予以准许。对于2014年1月27日亚信公司支付的126.27万元
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4928号上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：张建夫，总经理。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亚信控股股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：叶勍谟，董事长。委托诉讼代理人：唐代刚，男，汉族，……