民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14588号

刘晓辉向付庆玲借款，有付庆玲提交的借条、银行转账凭证及录音资料为证，法院予以确认。关于借款金额的问题，因借款利息不得在借款本金中预先扣除，而本案付庆玲在向刘晓辉支付借款时均预先各自扣除了4万元的利息，故涉案的两笔借款实际借款本金各为96万元。关于借款利息的问题，第一笔借款发生在2013年11月25日，付庆玲称刘晓辉已支付36万元的利息，该36万元的利息应以96万元借款本金为基数，按照月息3分予以计算，刘晓辉实际已支付了12.5个月的利息，即刘晓辉已支付付庆玲2014年12月10日之前的利息，之后的利息刘晓辉应依法应按照月息2分的标准予以支付。第二笔借款发生在2014年1月7日，按照前述第一笔的计算方式，刘晓辉已支付付庆玲2014年6月18日之前共计155000元的利息，之后的利息刘晓辉应按照月息2分的标准予以支持。刘晓辉辩称未向付庆玲借款，与事实不符，法院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、

刘晓辉向付庆玲借款，有付庆玲提交的借条、银行转账凭证及录音资料为证，法院予以确认。关于借款金额的问题，因借款利息不得在借款本金中预先扣除，而本案付庆玲在向刘晓辉支付借款时均预先各自扣除了4万元的利息，故涉案的两笔借款实际借款本金各为96万元。关于借款利息的问题，第一笔借款发生在2013年11月25日，付庆玲称刘晓辉已支付36万元的利息，该36万元的利息应以96万元借款本金为基数，按照月息3分予以计算，刘晓辉实际已支付了12.5个月的利息，即刘晓辉已支付付庆玲2014年12月10日之前的利息，之后的利息刘晓辉应依法应按照月息2分的标准予以支付。第二笔借款发生在2014年1月7日，按照前述第一笔的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14588号上诉人（原审被告）：刘晓辉。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付庆玲。委托代理人：张忠，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：洪婷，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人刘晓辉因与被上诉人付庆玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8092号民事判决，向本院提起……