其他案由 （2021）鲁14执复66号

人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院作出的（2020）鲁1482执恢115号之二十九执行裁定书冻结被执行人博高公司对异议人袁加永的债权于法有据。异议人与博高公司之间的建设工程施工合同案件是否履行并执结完毕，禹城法院作出的（2020）鲁1482执异118号裁定书已作出处理“申请人与博高公司之间的建设工程施工合同案件是否履行并执结完毕，并非本案审查范围，本院在本案中不予审查。”综上，异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回袁加永的异议请求。袁加永向本院复议称，首先，袁加永在该案中属于协助执行人，根据法律规定，协助执行人并非案件的被执行人，与案涉执行纠纷的被执行人显然不属于同一法律地位。法院只能查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人所有的财产，而协助执行人的义务是根据法院裁定的要求协助法院的执行，对于归属于协助执行人的银行账户或账户中的资金，法院不可以进行冻结。其次，袁加永与博高公司已

人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院作出的（2020）鲁1482执恢115号之二十九执行裁定书冻结被执行人博高公司对异议人袁加永的债权于法有据。异议人与博高公司之间的建设工程施工合同案件是否履行并执结完毕，禹城法院作出的（2020）鲁1482执异118号裁定书已作出处理“申请人与博高公司之间的建设工程施工合同案件是否履行并执结完毕，并非本案审查范围，本院在本案中不予审查。”综上，异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复66号复议申请人：袁加永，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河北省衡水市桃城区。申请执行人：田东明，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所湖北省宜昌市夷陵区发展大道。法定代表人：付高权，董事长。禹城市人民法院（以下简称禹城法院）在执行田东明与宜昌博高建筑工程有限……