交通肇事 （2016）闽07刑终205号

被上诉人沈某的行为已构成交通肇事罪，一审判决的刑事部分并无不当。被上诉人沈某犯罪行为给被上诉人邓某甲、邓某乙、高某某、邓某丙所遭受的经济损失应予赔偿。一审根据被上诉人邓某甲、邓某乙、高某某、邓某丙的诉请及所提交的证据确认经济损失总额为人民币716735.71元，并按照各自过错的比例分担责任，由沈某承担80%责任，并无不当。沈某系被上诉人光泽信用社的雇员，在本起事故中具有重大过失，应与光泽信用社承担连带赔偿责任。鉴于光泽信用社为肇事车辆在某财保处投保了交强险和第三者责任商业险，某财保应依约赔付。一审确认由某财保在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿的数额及根据机动车第三者责任商业保险合同赔偿的数额均符合规定，处理恰当。综上，一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　叶仲铭审判员　　黄建英审判员　　刘新勇二〇一六年十月八日书记员　　王志芳本案所依据的

被上诉人沈某的行为已构成交通肇事罪，一审判决的刑事部分并无不当。被上诉人沈某犯罪行为给被上诉人邓某甲、邓某乙、高某某、邓某丙所遭受的经济损失应予赔偿。一审根据被上诉人邓某甲、邓某乙、高某某、邓某丙的诉请及所提交的证据确认经济损失总额为人民币716735.71元，并按照各自过错的比例分担责任，由沈某承担80%责任，并无不当。沈某系被上诉人光泽信用社的雇员，在本起事故中具有重大过失，应与光泽信用社承担连带赔偿责任。鉴于光泽信用社为肇事车辆在某财保处投保了交强险和第三者责任商业险，某财保应依约赔付。一审确认由某财保在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿的数额及根据机动车第三者责任商业保险合同赔

福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽07刑终205号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，1953年8月19日出生，汉族，务工，户籍地邵武市，现住邵武市，系本案被害人丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某乙，1984年11月17日出生……