（2016）苏04行初86号

原、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联的要求，本院予以采信。本院认为，《征收补偿条例》第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”，被告武进区政府具有依法作出国有土地上房屋征收决定的行政职权；原告徐晓峰所有的房屋在本案所涉的征收范围内，因此其具有提起本案行政诉讼的主体资格。《征收补偿条例》第八条至第十三条对房屋征收决定的作出进行了一系列具体规定，主要涉及（一）房屋征收决定是否基于公共利益；（二）建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划；（三）保障性安居工程建设、旧城区改建是否纳入市、县级国民经济社会发展年度计划；（四）是否有征收补偿方案以及市、县级人民政府是否对该方案进行论证并将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；（五）因旧城区改建征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合《征收条例》规定的，市、县级人民政府是否组织由被征收人和公众代表参加的听证会以及是否根据听证会情况修改征收补偿方案；（六）是否经过社会稳定风险评估；（七）征收补偿费

原、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联的要求，本院予以采信。本院认为，《征收补偿条例》第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”，被告武进区政府具有依法作出国有土地上房屋征收决定的行政职权；原告徐晓峰所有的房屋在本案所涉的征收范围内，因此其具有提起本案行政诉讼的主体资格。《征收补偿条例》第八条至第十三条对房屋征收决定的作出进行了一系列具体规定，主要涉及（一）房屋征收决定是否基于公共利益；（二）建设项目是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划以及专项规划；（三）保障性安居工

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行初86号原告徐晓峰，男，汉族，1971年3月28日生，住常州市武进区。委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。法定代表人戴士福，该区区长。委托代理人雍军，常州市武进区房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人李洪良，常州市武进区房屋征收与补偿办公室工作人员。原告徐晓峰诉被告常州……