买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00995号

一、关于新沂顺安公司的主体资格问题。2011年11月10日，新沂顺安公司借用江苏恒源混凝土有限公司名义与蠡口建安一分公司签订商品混凝土购销合同，2014年9月10日江苏恒源混凝土有限公司出具情况说明予以确认，结合2013年10月签订的协议书，可以确认新沂顺安公司主体资格。二、关于蠡口建安一分公司的主体资格。蠡口建安一分公司是蠡口建安公司所属企业，它虽不具备独立法人资格，其作为被告主体适格，其应在其资产范围内承担责任，不能清偿部分应由其蠡口建安公司承担；三、关于运成公司是否承担责任的问题。涉案工程名义上是运成公司所承建，但事实上是蠡口建安一分公司借用其资质进行实际施工，蠡口建安一分公司是实际施工人。根据合同相对性原则，运成公司对此不应承担责任；四、关于新沂顺安公司要求给付5万元逾期付款利息的问题。根据合同约定，“因甲方迟延付款，乙方（新沂顺安公司）有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款项的3%计收滞纳金”，“任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均须承担违约或过失责任，除按国家法规及合同约定赔偿经济损失外，再按损失总量的20%作为补偿金给予损失方”，故新沂顺安公司要

一、关于新沂顺安公司的主体资格问题。2011年11月10日，新沂顺安公司借用江苏恒源混凝土有限公司名义与蠡口建安一分公司签订商品混凝土购销合同，2014年9月10日江苏恒源混凝土有限公司出具情况说明予以确认，结合2013年10月签订的协议书，可以确认新沂顺安公司主体资格。二、关于蠡口建安一分公司的主体资格。蠡口建安一分公司是蠡口建安公司所属企业，它虽不具备独立法人资格，其作为被告主体适格，其应在其资产范围内承担责任，不能清偿部分应由其蠡口建安公司承担；三、关于运成公司是否承担责任的问题。涉案工程名义上是运成公司所承建，但事实上是蠡口建安一分公司借用其资质进行实际施工，蠡口建安一分公司是实际施工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00995号上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。法定代表人唐建中，该公司董事长。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人陈晓，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新沂市顺安混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市经济技术开发区马陵山西路。法定代表人陈佩，该公司……