行政复议 （2021）赣71行终32号

根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，原告已不是竹山村小组的集体经济组织成员，依法不享有向竹山村小组申请取得宅基地使用权的主体资格，城北街道办事处作出的《答复函》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。渝水区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持城北街道办事处作出的《答复函》的复议决定，并在法定期限内送达当事人，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告彭新莲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭新莲负担。 彭新莲不服原审判决，上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由如下：1.上诉人是竹山村人，上诉人户口未迁出且一直居住在竹山村，婚后，丈夫及婚生小孩也在该村落户，一家三口均为竹山村村民；1992年、1997年竹山村两次分配宅基地，竹山村以“外嫁女性不能享受其权益”为由，拒不给上诉人一家分配宅基地，违反了相关法律规定。2.城北街道办事处就《责令改

根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，原告已不是竹山村小组的集体经济组织成员，依法不享有向竹山村小组申请取得宅基地使用权的主体资格，城北街道办事处作出的《答复函》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。渝水区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持城北街道办事处作出的《答复函》的复议决定，并在法定期限内送达当事人，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告彭新莲的全部诉讼请求。案件受理费5

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终32号 上诉人（原审原告）彭新莲，女，1968年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 法定代理人彭新贤，男，1947年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区城北街道办事处，住所地新余市渝水区劳动北路**。 法定代表人李绍平，该办事处主任。 被上诉人（原审……