生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙金民终字第343号

卢海洋将自家建房工程发包给孔志刚施工，有建房协议为凭，且两人均予确认，故对该承包关系予以确认。孔志刚将其中的木工活发包给孔令道，虽无书面合同，但有证据证实确系孔令道承包了卢海洋户建房工程中的木工活。应苏鸯称其丈夫孔令道未向孔志刚承包木工活，其受雇于卢海洋，且在为卢海洋提供劳务时受伤，与查明事实不符，不予采信。应苏鸯实系为其丈夫孔令道干活中受伤，故孔令道系应苏鸯的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应苏鸯请求第三人即孔志刚承担赔偿责任，于法有据，予以支持。房主卢海洋在事发时不在现场，建房过程中也无指示过失和其他过错，且及时支付应苏鸯全部医疗费用，现应苏鸯仍要求卢海洋连带赔偿除医疗费用外的其余损失，于法无据，不予支持。2011年5月以前，应苏鸯虽在磐安县城打工，但此后已离开县城，其受伤前已在本案建房工地打工，主要收入来源地并非在城镇，故其要求按城镇居民标准计算赔偿费用，缺乏依据。事发时，应苏鸯在三楼捆好模板后，通知在五楼干活的孔令道将模板吊上去，而自己却站在模板吊起后的移动方向，其站位不当，欠缺安全常识，且未及时避开危险，导致被吊起

卢海洋将自家建房工程发包给孔志刚施工，有建房协议为凭，且两人均予确认，故对该承包关系予以确认。孔志刚将其中的木工活发包给孔令道，虽无书面合同，但有证据证实确系孔令道承包了卢海洋户建房工程中的木工活。应苏鸯称其丈夫孔令道未向孔志刚承包木工活，其受雇于卢海洋，且在为卢海洋提供劳务时受伤，与查明事实不符，不予采信。应苏鸯实系为其丈夫孔令道干活中受伤，故孔令道系应苏鸯的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应苏鸯请求第三人即孔志刚承担赔偿责任，于法有据，予以支持。房主卢海洋在事发时不在现场，建房过程中也无指示过失和其他过错，且及时支付应苏鸯全部医

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第343号上诉人（原审原告）应苏鸯。委托代理人叶海民。被上诉人（原审被告）卢海洋。委托代理人韦武明。被上诉人（原审被告）孔志刚。上诉人应苏鸯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告应苏鸯起诉称，其……