民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1834号

本案争议的焦点主要是：本案所涉借款18500元，陈孟龙是否已归还给黄稳其。首先，陈孟龙称其于2017年5月16日重新向黄稳其出具的借条，是受胁迫所为，其未能向本院提交充分的证据证实。陈孟龙于2017年5月16日重新向黄稳其出具借条，不仅对借款主体、数额进行了再次确认，还作出了明确、具体分期还款计划，可证明双方立据之前确有借款的事实存在。其次，从本案事实来看，陈孟龙作为完全民事行为能力人，如果已经还清欠款，却仍重新在借条上签字确认，不符合常人思维逻辑和常理；再次，从陈孟龙出具借条后按借条约定的时间向黄稳其偿还5000元的事实来看，亦说明双方对借款的事实无异议。陈孟龙的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费264元，由上诉人陈孟龙承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　刘东妮审　判　员　　陶　玲审　判　员　　赵　倩二〇一九年十一月十一日代理书记员　　刘　柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

本案争议的焦点主要是：本案所涉借款18500元，陈孟龙是否已归还给黄稳其。首先，陈孟龙称其于2017年5月16日重新向黄稳其出具的借条，是受胁迫所为，其未能向本院提交充分的证据证实。陈孟龙于2017年5月16日重新向黄稳其出具借条，不仅对借款主体、数额进行了再次确认，还作出了明确、具体分期还款计划，可证明双方立据之前确有借款的事实存在。其次，从本案事实来看，陈孟龙作为完全民事行为能力人，如果已经还清欠款，却仍重新在借条上签字确认，不符合常人思维逻辑和常理；再次，从陈孟龙出具借条后按借条约定的时间向黄稳其偿还5000元的事实来看，亦说明双方对借款的事实无异议。陈孟龙的上诉请求均不成立，本院不予支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1834号上诉人（原审被告）：陈孟龙，男，1957年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人陈孟龙因与被上诉人黄稳其民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1516号民事判决，向本院提出上诉……