开设赌场 （2021）川15刑终121号

上诉人（原审被告人）余飞、路卫东、杨文华、原审被告人罗家珍利用赌博机开设赌场从中牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）余飞、路卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）杨文华、原审被告人罗家珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）余飞、路卫东及其辩护人提出“幻影电玩城”是经文化部门依法批准设立，经营合规、合法，上诉人并未擅自变动游戏游艺设备的部分使用功能，也未回购变现客人所获积分或礼品的行为，其行为不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人余飞等人为谋取非法利益，向广州好酷信息科技有限公司购买“酷酷宝系统技术平台”软件，用于链接涉案的游戏游艺设备，以实现将游戏游艺设备原始出彩票的方式变换成退积分，再将积分兑换成电话卡等有价商品卡卷，为赌客变现创造了条件，其行为属于设置具有退分功能的电子游戏设备，并以有价证券等贵重款物作为奖品组织赌博活动，应当认定为开设赌场罪。故上诉人余飞、路卫东及其辩护人的该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）路卫

上诉人（原审被告人）余飞、路卫东、杨文华、原审被告人罗家珍利用赌博机开设赌场从中牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）余飞、路卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）杨文华、原审被告人罗家珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）余飞、路卫东及其辩护人提出“幻影电玩城”是经文化部门依法批准设立，经营合规、合法，上诉人并未擅自变动游戏游艺设备的部分使用功能，也未回购变现客人所获积分或礼品的行为，其行为不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人余飞等人为谋取非法利益，向广州好

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川15刑终121号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余飞，男，1979年10月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾前卫商贸有限公司法定代表人，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人陈静，四川发现（宜宾）律师事务……