（2014）漳民终字第312号

根据被上诉人提供的1989年分家析产的阄书和1992年的房屋所有权证，原审法院认定东山县铜陵镇演武街616号房屋属陈某吟个人所有正确，因此陈某吟有权处分其名下的该座房屋。上诉人上诉提出其母亲陈某吟早已将该房产处分给上诉人与被上诉人居住的理由缺乏事实依据；上诉人提出陈某吟以立遗嘱形式由被上诉人继承房产违反典居协议的约定的上诉理由，经查，2002年9月24日，陈某吟与原审原、被告在东山县铜陵镇演武街居委会的调解下签订《典居协议书》中载明：“典期届满后由陈某吟自行对该房屋进行分割”，可认定签订协议书时，陈某吟尚未对该房屋所有权进行分割处理，况且，作为房屋所有权人，陈某吟有权以订立遗嘱的形式对自己的房产重新进行分配与处理，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出被上诉人因不履行遗嘱第二条的约定不支付上诉人25000元、属不履行附义务遗嘱的规定、上诉人请求法院取消被上诉人继承房产的上诉理由，经查，从遗嘱的内容：“张某乙应在本遗嘱生效后给付张某甲人民币25000元”看，被上诉人张某乙是否支付25000元并不影响该遗嘱的生效，如被上诉人未履行支付25000元款项的义务，上诉人可另

根据被上诉人提供的1989年分家析产的阄书和1992年的房屋所有权证，原审法院认定东山县铜陵镇演武街616号房屋属陈某吟个人所有正确，因此陈某吟有权处分其名下的该座房屋。上诉人上诉提出其母亲陈某吟早已将该房产处分给上诉人与被上诉人居住的理由缺乏事实依据；上诉人提出陈某吟以立遗嘱形式由被上诉人继承房产违反典居协议的约定的上诉理由，经查，2002年9月24日，陈某吟与原审原、被告在东山县铜陵镇演武街居委会的调解下签订《典居协议书》中载明：“典期届满后由陈某吟自行对该房屋进行分割”，可认定签订协议书时，陈某吟尚未对该房屋所有权进行分割处理，况且，作为房屋所有权人，陈某吟有权以订立遗嘱的形式对自己的房

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第312号上诉人（原审被告）张某甲，男，1952年2月11日出生，汉族，退休职工，住东山县。委托代理人翁照安，男。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住东山县。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。上诉人张某甲与被上诉人张某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服漳州市东山县人民法院（2013）东民初字第1……