（2015）遵市法行终字第231号

第三人张吉芬虽未在绥阳县风华镇金承村金承二组居住，但其户籍所在地是绥阳县风华镇金承村金承二组，应属于该组村民，对该组的土地仍然享有管理和使用的权利，被告绥阳县风华镇人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”的规定，将争议地明确给第三人管理使用，符合客观事实和法律规定。原告以第三人已迁居外地居住生活，在本村民组没有固定住所，并不是本村民组固有村民为由，要求收回土地管理和使用权的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告绥阳县风华镇金承村金承二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥阳县风华镇金承村金承二组负担。宣判后，绥阳县风华镇金承村金承二组不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销绥阳县人民法院（2015）绥行初字第9号行政判决；2、撤销绥阳县风华镇人民政府风府行确决字第（2014）9号处理决定，并责令被上诉人作出新的具体行政行为；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：第一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审

第三人张吉芬虽未在绥阳县风华镇金承村金承二组居住，但其户籍所在地是绥阳县风华镇金承村金承二组，应属于该组村民，对该组的土地仍然享有管理和使用的权利，被告绥阳县风华镇人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”的规定，将争议地明确给第三人管理使用，符合客观事实和法律规定。原告以第三人已迁居外地居住生活，在本村民组没有固定住所，并不是本村民组固有村民为由，要求收回土地管理和使用权的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告绥阳县风华

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第231号上诉人（一审原告）绥阳县风华镇金承村金承二组。负责人王朝勇。被上诉人（一审被告）绥阳县风华镇人民政府。法定代表人郭永康。一审第三人张吉芬。上诉人绥阳县风华镇金承村金承二组因土地裁决纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥法行初字第9号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法……