买卖合同纠纷 （2017）桂09民辖终35号

本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案不属于不动产纠纷，因此不适用不动产专属管辖的规定。经审查，本案合同的双方当事人在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，双方约定由乙方（曾旭林）所在地法院管辖”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人曾旭林住所地人民法院对本案有管辖权，综上，一审裁定驳回谢展、展晟公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谢展、展晟公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张业忠审判员　　钟　荣审判员　　梁　冰Appoint二〇一七年七月十三日书记员　　陈　丽附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案不属于不动产纠纷，因此不适用不动产专属管辖的规定。经审查，本案合同的双方当事人在合同中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，双方约定由乙方（曾旭林）所在地法院管辖”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人曾旭林住所地人民法院对本案有管辖权，综上，一审裁定驳回谢展、展晟公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。谢展、展晟公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终35号上诉人（一审被告）：谢展，男，1988年02月01日生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：广西展晟林业开发有限公司，住所地贺州市建设东路111号。法定代表人：谢展。被上诉人（一审原告）：曾旭林，男，1968年8月10日生，汉族，住博白县。上诉人谢展、广西展晟林业开发有限公司因与被上诉人曾旭林买卖合同纠纷一案，不……