故意伤害 （2017）豫96刑终82号

被告人刘合兴、成龙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。对于辩护人关于被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意见，根据查明事实，被害人成某3、李林强对于本案的发生和矛盾的激化负有责任，可以对被告人酌情从轻处罚，但被告人刘合兴在与成某3互殴中致成某3受伤，成龙在已经制服李林强的情况下对李林强进行殴打，致李林强受伤，刘合兴和成龙的行为均不属于正当防卫。对于被告人成龙的辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人刘合兴、成龙在不同时间分别对不同的被害人实施伤害犯罪，二人之间没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人成龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李林强带来的物质损失，应予赔偿。李林强要求成龙赔偿其140556.68元，根据现有证据，对其中有证据证明且符合法律规定的14386.37元，本院予以认定；超出部分于法无据，该院不予支持；成龙自愿赔偿李林强2万元，符合法律规定，该院予以支持；对于李林强要求的后续治疗费用，可待实际费用发生以后另行主张。被告人刘合兴、成龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘合兴、

被告人刘合兴、成龙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。对于辩护人关于被害人有重大过错，被告人系正当防卫的辩护意见，根据查明事实，被害人成某3、李林强对于本案的发生和矛盾的激化负有责任，可以对被告人酌情从轻处罚，但被告人刘合兴在与成某3互殴中致成某3受伤，成龙在已经制服李林强的情况下对李林强进行殴打，致李林强受伤，刘合兴和成龙的行为均不属于正当防卫。对于被告人成龙的辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人刘合兴、成龙在不同时间分别对不同的被害人实施伤害犯罪，二人之间没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人成龙对其犯罪行为

河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫96刑终82号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李林强，男，汉族，1992年10月3日出生，住济源市。原审被告人刘合兴，曾用名刘喜顺，男，1963年5月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，“极速网吧”负责人，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月12日被济源市公安局取保候审，同年10月28……